Wilders “Ik ben een man van iedereen” die in een kibboets in Israël vrolijk meehielp aan de apartheid.

Agema “Stormfront” die neonazistische fora bezoekt, en dan glashard zegt normaal te zijn (dat is ze dus niet).

Faber “omvolking is geen nazitermpje hoor, heb ik zeker weten zelf vertaald”, die de term daar wel uit haalde.

De PVV is verrot van binnen en buiten. Voor mij is immigratie niet echt een factor voor mijn stemkeuze, maar je kunt immigratie bekritiseren en inperken zonder ook gelijk haat te zaaien of mensen als uitschot te behandelen. En daar is de SP beter in.

Ennn ondertekend, bedankt!

Zou dat niet wettelijk verboden moeten zijn dan?

PVV’ers zijn nazi’s. Ik zal het blijven zeggen.

In vierentwintig uur ben ik republikein geworden. De koning heeft een betere rol te vervullen dan extreemrechts te steunen.

Je kunt niet iemand in diens waarde laten als je diegene uitscheldt voor flikker, spuugt, ernaar sist omdat diegene transgender is, misnoemt, homovlaggen verbrandt, enzovoorts. Dat gedrag komt veel te vaak voor. In sommige landen word je zelfs in de gevangenis gegooid of geëxecuteerd (Oeganda bijvoorbeeld) als je ook maar niet cis en hetero bent. En als vrouw is het niet veel beter, dan word je uitgehuwelijkt, en zelfs in het westen heb je nog te vaak dat je als vrouw maar moet accepteren dat er een engerd aan je kont zit.

Zou jij zelf ook willen worden buitengesloten, uitgescholden en gestalkt, alleen omdat je van een andere volwassene houdt die dezelfde lichaamsbouw heeft? Omdat je het waagt je partners hand vast te houden? Of omdat je over je eigen lichaam durft te beschikken? (Terwijl er niemand wat over tattoo’s zegt?)

“Cancelen” bestond al veel langer, het had slechts een andere naam, zoals “(handels)embargo’s”, “damnatio memoriae”, “boycotten” enzovoorts. De oude Romeinen deden het al, de Kerk deed het, en jazeker: het wordt door rechtsextremisten vooral als term gebruikt om “problemen en discriminatie aankaarten” negatief te bestempelen.

Sta er even bij stil dat wanneer rechtsextremisten roepen over de media vervangen, over homovrije zones enz., zij eigenlijk de daadwerkelijke cancellers zijn. Er is geen nuance hier, omdat lhbti-foben zelf geen nuance kennen: zij haten iemand puur als zondebok voof hun eigen problemen.

Als jij je onpasselijk voelt omdat er een regenboogvlag uithangt, dan ligt misschien het probleem bij jou, niet bij de vlag zelf. Natuurlijk: bedrijven die pride witwassen, dat is niets. Maar dat zij de vlag uithangen, geeft in ieder geval zichtbaarheid aan de gemeenschap, en dat is goed. Het beste zou zijn als mensen zelf hieraan bijdragen. En daar kun jij een goede stap mee maken.

Juist door berichten als het jouwe waar ““nuance”” aanwezig is, is het nodig dat er daar bewustzijn over is. Misschien goed om daarover na te denken bij de volgende keer dat je die gedachten hebt, want jouw denkbeelden zijn discriminerend, ook voor jezelf.

Mocht dit alles jou niet van gedachten doen veranderen, dan heb ik slechts één suggestie: vertrek eens naar Rusland, misschien vind je het daar zo leuk. Je kunt geen Nederlander zijn zonder voor je medemens op te komen.

Denk dat dit vooral komt vanwege de actie en invloed van reactionaire en extreemrechtse groeperingen, die vaak lobbyen en actief op sociale media zijn. Er zullen misschien mensen moeten worden aangesteld die deze lobby’s en dergelijke in gaten houden en de discriminerende groepen kunnen sluiten.

Ik denk dat een gebrek aan voorlichting hierbij een grote rol speelt, en ook zullen scholen vertrouwenspersonen moeten hebben, als ze die niet al hadden. Ook moet er informatie beschikbaar zijn voor als de voorlichting en vertrouwenspersonen/docenten/klasgenoten enz. discrimineren; dan moet men weten en zich vertrouwd voelen om dit aan te geven bij organisaties.

De titel klopt niet helemaal; het lijkt hier alsof GL/PvdA de tweede is geworden, maar dat is niet zo. GL/PvdA heeft de meeste, en de winst van PVV komt vooral van ex-FvD’ers die vermild zijn.

Dank, gestemd en burgerplicht gedaan. De eindbevragingen (exitpolls) hebben toch betere uitkomsten dan ik dacht.

Toch maar overbieden dan

Extreemrechts vindt het niet leuk om extreemrechts te worden genoemd. In tegenstelling tot constructief uitleggen waarom dat het niet is, wil het de oppositie monddood maken.

Daarom ga ik hoe dan ook extreemrechts blijven zeggen.

Wat betreft de bladen is dat zeker waar. Wat zijn de grootste verschillen tussen De Correspondent, NRC en De Groene Amsterdammer volgens jou?

Als ik het me goed herinner is de NRC liberaal, De Groene Amsterdammer sociaaldemocratisch/socialistisch, en De Correspondent zit ertussenin?

This is actually a great idea, ngl.

HOLD IT!

Wat betreft een rangkiesstelsel zijn er veel vormen. Echter kunnen ze vaak op den duur toch nog tot een tweepartijenstelsel leiden. Ze zijn wel een goed idee mits dat wordt verholpen. Daarom kun je dan zo’n stelsel alleen het beste hebben als je één post verkiest (niet de hele Kamer, maar een bepaalde minister, bijvoorbeeld), en die post niet partijgebonden is, dwz. dat je niet iemand uit een partij kiest, of die erbij verbonden was. In dat geval zou ik het ‘gerangeerde parenstelsel’ voorstellen, ook bekend als het Tidemansstelsel.

Wat mij handiger lijkt is het huidige stelsel, met één hoofdstem en één ‘reststem’. De hoofdstem is voor de kandidaat uit de partij met jouw voorkeur, de reststem voor een andere kandidaat (mogelijk uit een andere partij), die jouw op een na favoriete is.

Nadat allen hebben gestemd, zal worden geteld. Eerst wordt de partij met het laagste aantal hoofdstemmen beneden de kiesdrempel geëlimineerd. Dan treden de reststemmen voor die stemmers in werking.

Dus als Sam de hoofdstem op partij A en reststem op B heeft, maar partij A niet genoeg stemmen haalt, dan gaan diens stemmen naar partij B, die uiteindelijk wel genoeg had.

Zou Sam de hoofdstem op B en de reststem op A hebben, dan zou de reststem als ongebruikt tellen.

Het voordeel hiervan is dat de stemmen op partijen beneden de kiesdrempel (dit zijn er meestal genoeg voor één à twee zetels), dan uiteindelijk niet verspild geraken.

Zou zo’n stelsel ingevoerd worden, dán pas lijkt een kiesdrempel een optie, maar een kiesdrempel lost niet het probleem van verdeeldheid op; dat kun je beter tegengaan door beter naar de kiezer te luisteren.

Andere toevoegingen die ik ook verwelkom, is het weer toelaten van lijstverbindingen, en het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd naar 16 jaar.

Oh zeker, we moeten die corruptie tegengaan. Wel denk ik dat teveel mensen zich zorgen maken om de bijstandsmoeder (die er achteraf geen blijkt te zijn) per ongeluk teveel te betalen, terwijl achter hun ruggen om er miljardairs geld wegsluizen en belasting ontduiken. Daar valt veel meer in te behalen voor de algemene burger. Nederland is en zal een egalitair land moeten blijven.

Thank you, good person

Afaik both of them. It’s very good that they do this, more governments should follow, and more people should rally together to do this.

In my country on the other hand, the people are solidly pro-Palestine, but the government is way too Israel-oriented.

My own view is that ideally, both countries should be recognised and Israel should retreat from all West Bank and Gazan territories, as well as the Golan heights.

Dit is een poging om de vrije pers de strop om te doen – de btw-verhoging zal de pers gigantische problemen opleveren.

Fuck NSC - eerder “neoliberaal contract”.
Fuck VVD, eerder “vrijheid voor alleen de rijken”.
Fuck BBB, “terroristentruttentroepen”.
En fuck PVV, “fascistenknuffelaars”.

Ik hoop dat de EU er alles aan doet om dit tegen te gaan. Fuck NSC, fuck VVD, voor het afbreken van de democratie, fuck BBB voor hun terroristenboeren, en fuck de PVV voor hun radicaalrechtsheid.